THE EFFECT OF TRADITIONAL MAT EXERCISES VERSUS REFORMER PILATES AND HAMMOCK YOGA ON PAIN, ENDURANCE, BALANCE, DISABILITY, AND QUALITY OF LIFE IN INDIVIDUALS WHO HAD CHRONIC BACK PAIN
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study to examine the effects of traditional mat exercises, Reformer Pilates (RP) and Hammock Yoga (HY) approaches on pain, endurance, balance, disability, and quality of life of individuals who had Chronic low back pain (LBP). Method: 60 individuals who had Chronic LBP were participated and randomly attended into 3 groups as RP group (n=20, mean age:31.85±8.89 years), HY group (n=20, mean age:29.90±6.70 years), and mat group (n=20, mean age:30.40±8.21 years). All exercise training was applied twice a week for 4 weeks (45 minutes). The pain was evaluated with VAS and McGill, endurance was evaluated with plank tests and single leg hip bridge test, static balance was assessed with standing on single leg, and dynamic balance was assesed with the Star Excursion Balance Test. The Oswestry Disability Questionnaire and World Health Organization Quality of Life (WHOQOL-Bref) were used for disability and quality of life measurements, respectively. Results: Improvements were observed on a group basis in all evaluated parameters (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».