MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390274257 · doi:10.21203/rs.3.rs-3765572/v1

Hybrid simplicial-randomized approximate stochastic dynamic programming for multireservoir optimization

2023· preprint· en· W4390274257 sur OpenAlexaff
Luckny Zéphyr, Bernard F. Lamond, Pascal Lang

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Portfolio Optimization
Établissements canadiensUniversité LavalLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvexityBellman equationMathematicsMathematical optimizationGridUpper and lower boundsCurvatureFunction (biology)Stochastic programmingDynamic programmingApplied mathematicsComputer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<title>Abstract</title> We revisit an approximate stochastic dynamic programming method that we proposed earlier for the optimization of multireservoir problems. The method exploits the convexity properties of the value function to sample the reservoir level space based on the local curvature of the value function, which is estimated by the difference between a lower and an upper bounds (error bound). Unlike the previous approach where the state space was exhaustively partitioned into full dimensional simplices whose vertices formed a discrete grid over which the value function was approximated, here we propose instead a new randomized approach for selecting the grid points from a small number of randomly sampled simplices from which an error bound is estimated. Results of numerical experiments on three literature test problems and simulated midterm reservoir optimization problems illustrate the advantages of the randomized approach which can solve models of higher dimensions than with the exhausitive approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetRisk and Portfolio OptimizationTravaux en français237 207