Worldwide Distribution and Extracutaneous Manifestations of Henoch-Schönlein Purpura in Adults: Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Henoch-Schönlein purpura (HSP), a leukocytoclastic small vessel vasculitis, exhibits both cutaneous and systemic manifestations. While predominantly observed in childhood, it may manifest in adults with more pronounced systemic involvement. Furthermore, HSP is a global phenomenon showcasing epidemiological and systemic variances. OBJECTIVE: This study aims to scrutinize extracutaneous manifestations in adults with HSP, discerning distinctions according to geographical regions on a worldwide scale. METHODS: A comprehensive search encompassing PubMed, Embase, Cochrane Library, and Web of Science was executed, covering papers published from January 1, 1970, to December 1, 2019. Keywords used included "Henoch-Schönlein purpura," "henoch schonlein purpura+adult," "IgA vasculitis+adult," "HSP+adult," and "IgAV." A total of 995 publications were identified, from which 42 studies encompassing 4064 patients were selected, with a predominant focus on cases reported in Asia, Europe, and the Americas. RESULTS: Among adults afflicted with HSP, European patients exhibited a higher propensity for male predominance (P<.001), gastrointestinal involvement (P<.001), and musculoskeletal complications (P<.001). Conversely, patients from the Americas were least likely to experience genitourinary involvement (P<.001). CONCLUSIONS: HSP demonstrates a variance in distribution and extracutaneous manifestations within distinct geographical boundaries. In the adult population, European patients exhibited a higher prevalence of male gender and gastrointestinal and musculoskeletal involvement. Asian patients were more predisposed to genitourinary involvement when compared to their American counterparts. The establishment of prospective studies using standardized reporting measures is imperative to validate the relationships unveiled in this investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».