MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390282954 · doi:10.5114/fmpcr.2023.130089

The effects of anxiety during COVID-19 on psychologicalexhaustion and social participation in college students

2023· article· en· W4390282954 sur OpenAlexaboutno aff
B. Lee, Jeongyeon Kook, Seonju Lee, Yesol Oh, Jihak Baek, Yuhyeon Kim, Ingyu Yoo

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine & Primary Care Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineClinical psychologyPsychologyPsychiatryInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background.The continuous psychological decline caused by COVID-19 has become a serious social problem.Notably, a new word, "Corona Blue", has been coined by combining "Corona" and "blue", which symbolises depression, to describe the psychological difficulties people are facing.Objectives.This study aimed to confirm the effect of anxiety experienced during the coronavirus (COVID-19) pandemic on the psychological decline and social participation levels of college students.Material and methods.A questionnaire was provided to 130 university students aged 20-29 years.The questionnaire was prepared using the Coronavirus Anxiety Scale, Athens Insomnia Scale, Patient Health Questionnaire-9, Perceived Stress Scale and Maastricht Social Participation Profile to measure COVID-19 anxiety, sleep status, depression, stress and social participation levels.The survey was conducted online from June to July 2021 when the spread of COVID-19 in South Korea was continuous and social distancing was implemented as a government guideline.Results.COVID-19 anxiety correlated with sleep, depression and stress.However, social participation levels were not correlated with COVID-19 anxiety.A comparison of the psychological exhaustion variables (sleep, depression and stress) between the potential risk group and the normal group confirmed a statistically significant difference for sleep, depression and stress; however, the difference in social participation variables was not statistically significant.Conclusions.In addition, the public also needs to find ways to cope with psychological atrophy in preparation for a prolonged COVID-19 pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine & Primary Care ReviewMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207