MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390291940 · doi:10.1921/gpwk.v15i2.579

Editorial

2012· editorial· es· W4390291940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGroupwork · 2012
Typeeditorial
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The four articles that appear in this issue are important on three accounts.Firstly, they represent the international fl avour of the journal -with papers from Scotland, Canada, the United States and England respectively.Secondly, two of the papers explore an issue that is timely and becoming increasingly important in education circles, namely, the use of on-line group sessions in teaching.Thirdly, the articles in this edition make a strong contribution to the knowledge base that underpins groupwork theory and practice and, as such, make important reading.In addition to these papers, there is a perceptive and engaging personal refl ection on the 11th European Groupwork Symposium that took place in York this July, plus two book reviews.This edition begins with Carol Lewis' s personal refl ections on the York Groupwork Symposium.For those of you who were unable to attend this symposium, Carol' s thoughts on her experience give a rich and insightful account of this event.I agree that this occasion is more than a conference -it is a coming together of like-minded people from different contexts and countries who enjoy 'thinking group' in all its diversity and complexity.As Carol notes, the setting of St. John' s College is particularly wonderful for this kind of exploration.However, Carol' s article covers other themes and concerns that we feel strongly about as groupworkers, particularly the place held by groupwork within contemporary social work.The fi rst article is an illuminating paper from Scotland, written by Tim Kelly, Andrew Lowndes and Debbie Tolson, describing a qualitative study examining the stages of group development in relation to on-line group sessions for nurses.The article looks at group development and the 'dominant paradigms' that have emerged over the years.One dominant theory that has remained relatively unchallenged states that groups are not really productive and fully functioning until power and control issues have been resolved.This project tested this paradigm in ways that question some of the theories that underpin the stages of group development -thereby contributing to our knowledge and the ongoing debate in relation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle