MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390297529 · doi:10.30574/ijsra.2023.10.2.0979

Effectiveness of family support program on children with developmental delays

2023· article· en· W4390297529 sur OpenAlexaff
Nitin Bindlish, Ishani Chakravorty, Khilly Marwah, Tanushree Dwivedi, Rhythm Makkar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Science and Research Archive · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensSurrey Memorial Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevelopmental ageIntervention (counseling)Developmental psychologyPsychologyRetrospective cohort studyDevelopmental stageMedicinePediatricsPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this retrospective study was to assess the effectiveness of the Family Support program (FSP) on children with Developmental delays in two phases. As part of Phase 1, the Developmental progress of 3 groups was investigated at 3, 6 and 9 months post the intervention. In phase 2 the effect of ages in the treatment progression (3 to 6, and 7 to 12) was studied. Sample included 101 participants in total. Significant progress was observed across all developmental stages at all 3 intervals. Age analysis found positive significant results for ages 3 to 6 and in 7 to 12, was insignificant only in the cognitive domain. Study highlights the efficacy of FSP, and illustrates significant developmental gains in children with developmental delays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Science and Research ArchiveMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207