Molar incisor hypomineralization and oral health-related quality of life in Brazilian children: A narrative review of current evidence
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this narrative review was to explore the association between Molar Incisor Hypomineralisation (MIH) and Oral Health-Related Quality-of-Life (OHRQoL) in Brazilian children aged 8-10 years. The study was developed considering the PRISMA guidelines (2020). Five databases were consulted to identify potential studies that used clinical parameters for the detection of MIH; and (b) studies that described aspects of the experience and severity of MIH; (c) records that adopted instruments recommended in the literature to explore OHRQoL in children, according to their respective age groups. The risk of bias of the included studies was analyzed using the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies. Of the 155 initially found, three were included. Of these, two were cross-sectional and one was a case-control study. The diagnosis of MIH was made according to the criteria of the European Academy of Paediatric Dentistry, and OHRQoL was identified using the Child Perceptions Questionnaire (CPQ8-10). The qualitative synthesis of the findings shows that no statistically significant association was identified between MIH and OHRQoL. Only the "oral symptoms domain" of the CPQ8-10 was associated with MIH. The studies were classified as having a low risk of bias (mean: 6.6★/7★). Thus, this study concluded that no significant association was identified between MIH and OHRQoL in Brazilian children. However, MIH may have a negative effect on the perception of oral symptoms in this population group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».