ECR 2023 Book of Abstracts
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Determining cardiac CT scan range on scan projection radiographs<br/>(SPR) can lead to overscanning and unnecessary radiation. Using Tin(Sn)<br/>beam filtration combined with high pitch enables doses below the minimum<br/>achievable using conventional techniques. We examine the potential for scan<br/>range and total dose reduction using this scan mode for planning functional<br/>cardiac CT contrast scans.<br/>Methods or Backround: 40 patients undergoing CT measurement of left<br/>ventricular ejection fraction (LVEF) were examined on a 3rd generation dual<br/>source CT (DSCT). Using established standard criteria for cardiac CT (carina<br/>to cardiac apex), an ultra-low dose scan was planned on SPR’s and performed<br/>with tube voltage 100(Sn) kVp, reference mAs of 10, pitch 3.2 and automatic<br/>exposure correction (AEC). This scan was used to locate the left ventricle and<br/>to plan the contrast scan to only include anatomy of interest. An ECG-gated<br/>helical CT of the entire cardiac cycle was then performed. Scan range, CTDI &<br/>DLP were recorded. Potential dose saving was based on extrapolation of<br/>contrast scan range to initial planned range.<br/>Results or Findings: Mean CTDI and DLP for the plan scan was 0.32 mGy<br/>and 1.26 mGycm respectively, corresponding to an effective excess dose of<br/>0.02 mSv. The mean scan length was 10.3 cm, compared to 14.7 cm when<br/>planning on SPR’s. Mean calculated dose saving was 0.47 mSv. Relevant<br/>anatomy was included in all scans.<br/>Conclusion: High-pitch tin-filtered planning scans is a feasible way to<br/>implement scan range reduction, with dose reduction far outweighing the<br/>excess dose imparted.<br/>Limitations: The number of patients was low.<br/>Ethics committee approval: "Ultra-lowdose CT for measurement of left<br/>ventricular ejection fraction (LVEF)" (Project ID: S-20210094) Approved by The<br/>Regional Committees on Health Research Ethics for Southern Denmark .<br/>Funding for this study: Funded by the Esbjerg Fund, Karola Jørgensen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».