A model for the contraction kinetics of cytoskeletal gel slabs
Notice bibliographique
Résumé
Cytoskeletal gels are engineered prototypes that mimic the contractile behavior of a cell in vitro. They are composed of an active polymer matrix and a liquid solvent. Their contraction kinetics is governed by two dynamic phenomena: mechanotransduction (molecular motor activation) and solvent diffusion. In this paper, we solve the transient problem for the simple case of a thin gel slab in uniaxial contraction under two extreme conditions: motor-limited or slow motor (SM) activation regime, and diffusion-limited or fast motor (FM) activation regime. The former occurs when diffusion is much faster than mechanotransduction, while the latter occurs in the opposite case. We observe that in the SM regime, the contraction time scales as t/t0∼(λ/λ0)−3, with t0 being the nominal contraction time, and λ and λ0 being the final and initial stretches of the slab. t0 is proportional to 1/w˙, where w˙ is the average mechanical power generated by the molecular motors per unit reference (dry polymer) volume. In the FM regime, the contraction time scales as t/t1∼(1−λ/λ0)2, with t1 being the nominal contraction time, here proportional to the ratio L2/D, where L is the reference (dry polymer) thickness, and D is the diffusivity of the solvent in the gel. The transition between the SM and FM regimes is defined by a characteristic power density w˙∗, where w˙≪w˙∗ gives the SM regime and w˙≫w˙∗ gives the FM regime. Intuitively, w˙∗ is proportional to D/L2, where, at a given power density w˙, a thinner gel slab (smaller L) or including smaller solvent molecules (higher D) is more likely to be in the SM regime given that solvent diffusion will occur faster than motor activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».