Return-to-Sport Rates After Hip Arthroscopy for Femoroacetabular Impingement Syndrome in Flexibility Sports Athletes: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Context: Femoroacetabular impingement syndrome (FAIS) is a common cause of hip pain in young adults. Flexibility athletes represent an interesting subset due to the extreme range of motion requirements of their sport. Objective: The objective of this review was to provide a summary of the outcomes of hip arthroscopy for FAIS in patients who participate in flexibility sports. Data Sources: Three online databases (Medline, Embase, and PubMed) were searched from database inception (1946, 1974, and 1966, respectively) to January 10, 2023. Study Selection: Studies were screened for literature addressing surgical outcomes for flexibility athletes undergoing hip arthroscopy for FAIS. Study Design: Systematic review. Level of Evidence: Level 4. Data Extraction: Various patient-reported outcomes that evaluated the efficacy of hip arthroscopy in this patient population were abstracted and presented in descriptive and analytical format. Abstraction was performed by 2 reviewers. Results: Overall, a total of 8 Level 3 or 4 studies and 295 patients (312 hips) were included in this review. The pooled standardized mean differences for the Visual Analog Scale for pain score, Modified Harris Hip Score, Hip Outcome Score - Activity of Daily Living scale, and Hip Outcome Score - Sport-Specific Subscale all demonstrated significant improvement after undergoing arthroscopy for FAIS between 12 and 116 months (N = 175, -1.97, 95% CI -2.5 to -1.4, P < 0.01, I 2 = 76%; N = 211, 1.82, 95% CI 1.49 to 2.16, P < 0.01, I 2 = 52%; N = 164, 1.75, 95% CI 1.42 to 2.05, P < 0.01, I 2 = 28%; N = 211, 1.71, 95% CI 1.38 to 2.04, P < 0.01, I 2 = 52%, respectively). Across 289 patients, 75.6% to 98% returned to sport at a similar or higher level than presurgery. Conclusion: This review demonstrates a trend of improvement in patient-reported pain, function, quality of life, and return to sport at a minimum of 12 months among flexibility athletes after hip arthroscopy to treat FAIS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».