Macular Perfusional Findings in Venous Obstructive Disease and Its Treatment: An OCT-A Evaluation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The human retina is supplied by an extensive network of capillaries, where healthy blood flow to various parts of the retina, particularly the macula, is vital for visual functions. Any obstruction in blood flow, known as retinal vein occlusion (RVO), can reduce venous blood return. RVO can occur either at a central location (called central retinal vein occlusion [CRVO]) or a peripheral location (branch vein occlusion [BRVO]). Various techniques have been used to investigate blood flow to the retina and analyze different factors that may impact retinal blood flow. Optical coherence tomographic angiography (OCT-A) has emerged as one of the best methods, with several studies demonstrating its use to investigate changes in blood perfusion status, hemorrhage from blood vessels, and the presence of edema. Some studies have demonstrated that OCT-A is superior to other techniques.<br>Macular edema secondary to RVO is the most common complication that may affect visual acuity and lead to vision loss if left untreated. Several qualitative and quantitative changes caused by RVO can be detected using OCT-A, including vascular blood perfusion and vascular density. Several treatment options have been used to treat macular edema secondary to RVO and other complications. Laser photocoagulation therapy has been used extensively in the past with mixed outcomes. Glucocorticoids, especially dexamethasone (Ozurdex®), have also been used to treat macular edema secondary to RVO. Currently, anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) agents are the gold standard for treating RVO. Ranibizumab and aflibercept are approved for the treatment of macular edema secondary to RVO, with faricimab expected to soon be approved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle