MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390342007 · doi:10.1002/pro.4882

<scp><i>Helicobacter pylori</i> FlgN</scp> binds its substrate <scp>FlgK</scp> and the flagellum <scp>ATPase FliI</scp> in a similar manner observed for the <scp>FliT</scp> chaperone

2023· article· en· W4390342007 sur OpenAlexafffund
Poonam Dhindwal, Michal T. Boniecki, S A Moore

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFlagellumChaperone (clinical)BiologyATPaseSecretionMicroscale thermophoresisCell biologyBiophysicsBiochemistryGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In bacterial flagellum biogenesis, secretion of the hook–filament junction proteins FlgK and FlgL and completion of the flagellum requires the FlgN chaperone. Similarly, the related FliT chaperone is necessary for the secretion of the filament cap protein FliD and binds the flagellar export gate protein FlhA and the flagellum ATPase FliI. FlgN and FliT require FliJ for effective substrate secretion. In Helicobacter pylori, neither FlgN, FliT, nor FliJ have been annotated. We demonstrate that the genome location of HP1120 is identical to that of flgN in other flagellated bacteria and that HP1120 is the homolog of Campylobacter jejuni FlgN. A modeled HP1120 structure contains three α‐helices and resembles the FliT chaperone, sharing a similar substrate‐binding pocket. Using pulldowns and thermophoresis, we show that both HP1120 and a HP1120Δ126–144 deletion mutant bind to FlgK with nanomolar affinity, but not to the filament cap protein FliD, confirming that HP1120 is FlgN. Based on size‐exclusion chromatography and multi‐angle light scattering, H. pylori FlgN binds to FlgK with 1:1 stoichiometry. Overall structural similarities between FlgN and FliT suggest that substrate recognition on FlgN primarily involves an antiparallel coiled‐coil interface between the third helix of FlgN and the C‐terminal helix of the substrate. A FlgNΔ126–144 N100A, Y103A, S111I triple mutant targeting this interface significantly impairs the binding of FlgK. Finally, we demonstrate that FlgNΔ126–144, like FliT, binds with sub‐micromolar affinity to the flagellum ATPase FliI or its N‐terminal domain. Hence FlgN and FliT likely couple delivery of low‐abundance export substrates to the flagellum ATPase FliI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207