MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390343033 · doi:10.1080/07053436.2023.2274186

Impact of leisure travel desire on tourist’s motivation for shared accommodations: Moderating role of COVID-19 risk and perceived sanitization

2023· article· en· W4390343033 sur OpenAlexvenueno aff
Santanu Mandal, Sujit Kumar Patra

Notice bibliographique

RevueLoisir et Société / Society and Leisure · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSharing Economy and Platforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccommodationTourismPsychologyRisk perceptionSocial psychologyAffect (linguistics)ContingencyControl (management)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Theory of planned behaviorPerceived controlNorm (philosophy)MarketingBusinessPerceptionEconomicsGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our study explored the role of leisure travel desire on attitude, subjective norm, and perceived behavioural control for shared accommodation using a theory of planned behaviour lens. Furthermore, the consequent effects on the intention to stay and pay a premium for sanitization practices are also explored. Lastly, the study evaluates the contingency effects of COVID-19 risk and perceived sanitization practices on the above relationships. The study used partial least squares in SmartPLS 3.3.9 to validate the direct and contingent relationships, by analyzing complete responses from West (n=186) and East (n=234) parts of India. Findings suggest that leisure travel desires in the new normal do positively affect their attitude, subjective norms, and perceived behavioural control towards shared accommodation, which in turn shapes their intention to stay and pay a premium for sanitization practices. Furthermore, while COVID-19 risk reduces the direct effects, perceived sanitization practices enhance them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLoisir et Société / Society and LeisureMême sujetSharing Economy and PlatformsTravaux en français237 207