Psychological Fundamentals of Formation of Creative Thinking of Future Teachers
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The primary objectives of this article revolve around exploring the psychological fundamentals that contribute to the development of creative thinking in future teachers. The focus is on nurturing creativity, fostering flexible thinking, enhancing emotional intelligence, boosting self-esteem, and promoting critical thinking. Additionally, the article aims to highlight the importance of sharing experiences as a key element in the overall process. Methods: To achieve the stated objectives, the article emphasizes the continual development of skills and knowledge among prospective teachers. It delves into the strategies and methods required for aspiring educators to become not only successful but also inspirational figures in the classroom. Special attention is given to shaping creative thinking in students, and the methods discussed include cultivating curiosity, fostering a research-oriented approach to teaching, and encouraging the asking of questions to stimulate independent and critical thinking. Results: The anticipated results of implementing the psychological foundations outlined in this article are expected to manifest in the form of future teachers who possess well-developed creativity, flexible thinking, emotional intelligence, and critical thinking skills. These educators should be equipped to inspire and shape creative thinking in their students, creating a positive and intellectually stimulating learning environment. Conclusion: In conclusion, the article underscores the significance of psychological foundations in shaping the creative thinking of future teachers. By fostering key attributes such as curiosity, a research-oriented mindset, and the ability to ask questions, prospective educators can develop the skills necessary to instill independent and critical thinking in both themselves and their students. The continual pursuit of knowledge and the incorporation of these psychological principles are crucial for the success of aspiring teachers in their mission to inspire and mold creative minds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».