MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390345178 · doi:10.55908/sdgs.v11i12.2704

Psychological Fundamentals of Formation of Creative Thinking of Future Teachers

2023· article· en· W4390345178 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Law and Sustainable Development · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Practices and Challenges
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuriosityMindsetCreativityCritical thinkingPsychologyProcess (computing)Creativity techniqueCreative thinkingLateral thinkingCognitively Guided InstructionPedagogyMathematics educationTeaching methodSocial psychologyEpistemologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The primary objectives of this article revolve around exploring the psychological fundamentals that contribute to the development of creative thinking in future teachers. The focus is on nurturing creativity, fostering flexible thinking, enhancing emotional intelligence, boosting self-esteem, and promoting critical thinking. Additionally, the article aims to highlight the importance of sharing experiences as a key element in the overall process. Methods: To achieve the stated objectives, the article emphasizes the continual development of skills and knowledge among prospective teachers. It delves into the strategies and methods required for aspiring educators to become not only successful but also inspirational figures in the classroom. Special attention is given to shaping creative thinking in students, and the methods discussed include cultivating curiosity, fostering a research-oriented approach to teaching, and encouraging the asking of questions to stimulate independent and critical thinking. Results: The anticipated results of implementing the psychological foundations outlined in this article are expected to manifest in the form of future teachers who possess well-developed creativity, flexible thinking, emotional intelligence, and critical thinking skills. These educators should be equipped to inspire and shape creative thinking in their students, creating a positive and intellectually stimulating learning environment. Conclusion: In conclusion, the article underscores the significance of psychological foundations in shaping the creative thinking of future teachers. By fostering key attributes such as curiosity, a research-oriented mindset, and the ability to ask questions, prospective educators can develop the skills necessary to instill independent and critical thinking in both themselves and their students. The continual pursuit of knowledge and the incorporation of these psychological principles are crucial for the success of aspiring teachers in their mission to inspire and mold creative minds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle