MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390345846 · doi:10.6000/1929-6029.2023.12.33

Advancing Healthcare Service Efficacy by Optimizing Pharmaceutical Inventory Management: Leveraging ABC, VED Analysis for Trend Demand

2023· article· en· W4390345846 sur OpenAlexvenueno aff
G.R Umadevi, S. Umamaheswari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics in Medical Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueOperations Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVIT UniversityVellore Institute of Technology, Chennai
Mots-clésBusinessHealth careInventory managementHealthcare serviceOperations managementService (business)Process managementOperations researchMarketingEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The modern world has witnessed significant advancements across various industries such as food, healthcare, fashion, economics, and education. Among these sectors, healthcare is essential, given its critical role in promoting the well-being of individuals and communities. Purpose: Pharmaceuticals are a significant part of the healthcare system, as they are a crucial factor in increasing life expectancy and are often considered the heart of the health industry. Maintaining effective inventory management for drugs is essential for pharmacists to provide efficient and reliable services to their patients. Methodology: The study thoroughly analyzes the cost and consumption data for each type of demand, to develop a well-suited review and issuance policy for the apothecary. Research Limitations/Implications: The paper delves into the ABC analysis, VED analysis, and trend demand for medical stores, making it a valuable resource for pharmacy stores seeking to optimize their operations and inventory management. Originality/Value: A total of 564 drugs were included in this study, and data were collected from random strip sales between October 2022 and Mar 2023. The study's findings can be used to make informed decisions about inventory planning and classification strategies. The model utilized in this study is based on three categories of medicines: high priority, medium priority, and low priority. By analyzing the demand for these medicines, they can be categorized based on their priority within the three core groups. Pharmacists can use the model to detect shortages and take proactive measures to avoid them by analyzing demand patterns and inventory levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,266
Tête enseignante GPT0,585
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics in Medical ResearchMême sujetOperations Management TechniquesTravaux en français237 207