Effect of low-level creatinine clearance on short-term postoperative complications in patients with colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Renal function is closely related to cancer prognosis. Since preoperative renal insufficiency has been identified as a risk factor for postoperative complications, this study aimed to investigate the effect of preoperative creatinine clearance rate (CrCl) on short-term prognosis of patients undergoing colorectal surgery. Methods: A retrospective analysis was conducted of the electronic health records of 526 adult patients who underwent elective colorectal cancer (CRC) surgery from September 2014 to February 2019 at the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University. Cases were divided into two groups according to CrCl level and clinical variables were compared. Risk factors associated with postoperative complications were evaluated through univariate and multivariate logistic regression analyses. Results: A total of 526 patients met the inclusion criteria. The overall rate of postoperative complications was 28.14%. Overall, the incidence of postoperative complications was significantly higher in the low CrCl patients. A low-level CrCl, multi-organ combined resection, and Charlson comorbidity index (CCI) were independent risk factors for short-term complications in patients with CRC. However, a low CrCl was identified as an independent risk factor for short-term postoperative complications in elderly, but not young patients in a subgroup analysis. Conclusions: Preoperative low-level CrCl, multi-organ combined resection, and CCI were significant risk factors of postoperative complications in CRC patients. Preoperative low-level CrCl and multi-organ combined resection has a poor prognostic impact for elderly patients with CRC. These findings should have important implications for health care decision-making among patients with CRC who are at higher risk for post-operative complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».