Assessing Stakeholder Collaboration and Participation in Spatial Planning: A Case Study of Talang Kelapa Urban Area, South Sumatera, Indonesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The comprehensive spatial planning is a complex long-term plan prepared to achieve sustainable urban growth.To strive for an optimal drafting process, the level of participation and collaboration of each stakeholder element must be measured to avoid potential problems among stakeholders in the future.The present study aims to assess the process of stakeholder collaboration and participation in spatial planning for the Talang Kelapa urban area, Banyuasin Regency, South Sumatra Province, Indonesia.The research was conducted by qualitative interviews followed by the Structural Equation Model (SEM) to analyze the main indicators of collaboration and the level of participation of the stakeholders involved.Furthermore, Confirmatory Factor Analysis is used to measure the level of validity and reliability of each indicator used.The results of the study show that nine indicators determine the success of the participation and collaboration during spatial planning, namely (1) the history of collaboration, (2) the existence of collaborative groups on the environmental dimension, (3) mutual understanding (in the dimension of member characteristics), ( 4) flexibility (in the dimensions of structure and process), (5) communication intensity (in the communication dimension), (6) goal achievement, (7) shared vision (in the goal dimension), (8) adequacy of funds, and (9) human resource improvement (in the resource dimension).The level of participation and collaboration of stakeholders in the studied area is in the medium category meaning that the relationship between each stakeholder is still formal and has not occurred optimally.The results could be a first step to figure out where the participation and collaboration between stakeholder and optimally conduct the suggested model to perform spatial planning.The aim is to make the best spatial planning and avoid the future problem in Talang Kelapa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle