MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390366880 · doi:10.20944/preprints202312.2145.v1

A Review of the Potential of Non-timber Forest Products to Alleviate Poverty

2023· review· en· W4390366880 sur OpenAlexaff
Obed Asamoah, Jones Abrefa Danquah, Dastan Bamwesigye, Nahanga Verter, Ebo Tawiah Quartey, Charles Mario Boateng, Suvi Kuittinen, Emmanuel Amoah Boakye, Mark Appiah, Ari Pappinen

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyLivelihoodRural povertyPoverty reductionBusinessPsychological interventionNatural resource economicsGeographyEnvironmental planningEconomicsAgricultureEconomic growthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-timber forest Products (NTFPs) are a broad category of natural resources harvested from forests that do not involve cutting down trees for their wood or timber. NTFPs play a vital role in the livelihoods and economies of many rural communities, particularly in forest-dependent regions. Despite the benefits obtained from NTFPS, little is known about its potential to alleviate poverty in the local communities. The objective of this review is to comprehensively assess the potential of NTFP's contribution to poverty reduction within forest fringe communities. The study employed the systematic review method to delve into the multifaceted relationship between NTFPs and poverty alleviation. We followed the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses protocol (PRISM-P). In all, 58 research articles were reviewed. The results indicated that NTFPs hold significant promise as a tool for poverty alleviation. Globally, NTFPs have the potential to alleviate poverty and increase household incomes between 19% and 78% within forest fringe rural communities. In addition, the review indicated that countries in Africa and Asia depend highly on NTFPs and provide substantial amounts of income to the locals. However, the potential for NTFPs to reduce poverty is not uniform. It is highly contingent upon local ecological conditions, market accessibility, community involvement, and supporting policies and interventions. In conclusion, this systematic review demonstrates that NTFPs have a substantial role in poverty alleviation. This study underscores the need for continued research and targeted development initiatives to unlock the vast potential of NTFPs in addressing poverty challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207