Searching for quasar candidates with periodic variations from the Zwicky Transient Facility: results and implications
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We conduct a systematic search for quasars with periodic variations from the archival photometric data of the Zwicky Transient Facility by cross-matching with the quasar catalogues of the Sloan Digital Sky Survey and Véron-Cetty and Véron. We first select out 184 primitive periodic candidates using the generalized Lomb–Scargle periodogram and autocorrelation function and then estimate their statistical significance of periodicity based on two red-noise models, i.e. damped random walk (DRW) and single power-law (SPL) models. As such, we finally identify 106 (DRW) and 86 (SPL) candidates with the most significant periodic variations out of 143 700 quasars. We further compare DRW and SPL models using Bayes factors, which indicate a relative preference of the SPL model for our primitive sample. We thus adopt the candidates identified with SPL as the final sample and summarize its basic properties. We extend the light curves of the selected candidates by supplying other archival survey data to verify their periodicity. However, only three candidates (with 6–8 cycles of periods) meet the selection criteria. This result clearly implies that, instead of being strictly periodic, the variability must be quasi-periodic or caused by stochastic red-noise. This exerts a challenge to the existing search approaches and calls for developing new effective methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».