Death, Rebirth and Considerations of the ‘Indigenous’ in Kathleen Winter’s Annabel
Notice bibliographique
Résumé
This article examines Annabel, a novel by Canadian author Kathleen Winter, through a decolonial lens infused with a consideration of Native Canadian survival, resistance, and rebirth. This reading stratagem enables one to understand how the main character, intersex individual Wayne/Annabel, may suggest how principles of Indigenous resistance can aid an understanding of intersex and gendered identities.. Moreover, this paper brings together a focus on perceived cultural death (a strategy employed historically by the Canadian government, as in the case of residential schools, to justify horrendous policies to ‘save’ Indigenous cultures through assimilation) and intersex/gendered ‘death’ (a death enforced by society’s refusal to accept and give life to the latter via recognition and understanding) in order to suggest how rebirth and a denial of death take place through new theoretical examinations. The article departs from previous readings of Annabel, which, to this point, have focused mainly on the novel’s general call for an acceptance of difference and on its possibility of providing ecocritical commentary. Rather, this paper is a call to embrace and create theories that disregard death (that is, the perceived death of both Indigenous nations and individuals whose intersex identity is not given life by those who adhere to ‘normative’ societal identities) and provide new strategies for reading sexual and gendered identities through a lens shaped by a recognition of the continuance of Indigenous life. In particular, the article revisits the principles of rebirth and resistance revealed by the Canadian Native Renaissance of the 1960s and 1970s and blends the latter with a consideration of intersex and gender realities. In doing so, the paper proposes a fresh theoretical outlook and tact for reading intersex and gendered identities through a consideration of Indigeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,045 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».