The High Commissioner on National Minorities: Persona and Quiet Diplomacy
Notice bibliographique
Résumé
This main focus of this article is to elaborate on the personal dimension of the mandate of the OSCE High Commissioner on National Minorities. Using interviews with the HCNMs, other interlocutors and studies on HCNM’s conflict prevention practice, the article profiles the individual and professional backgrounds of the six past and present HCNMs: Max van der Stoel, Rolf Ekéus, Knut Vollebaek, Astrid Thors, Lamberto Zannier and Kairat Abdrakhmanov. It looks at some of the common and distinct elements of the HCNMs’ experience in a so-called mutual accommodation between the post and the post-holder’s personality and background over the last three decades of existence of the institution (1993-2023). How one takes ownership of the mandate and the persona created? How does one operates including through the quiet diplomacy approach? The paper finds that the political clout and the profile of the post-holder matter in upholding a strategic approach to conflict prevention that captures the critical connections between the security and human dimensions of conflict prevention. At the same time, it acknowledges that the evolving political and security environment demands adaptations and that there are there are limits to what one person may achieve without a cooperative and supportive environment. A key challenge remains, however, regarding making use of existing possibilities for the HCNM to engage and relatedly, the willingness or capacity of the post-holder to take calculated risks in order to focus on the HCNM core mandate of conflict prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».