Association between breast and endometrial cancer: a two-way Mendelian randomization study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Breast cancer is the most prevalent cancer worldwide, and endometrial cancer is one of the most common gynecological cancers. Observational studies have shown an association between breast and endometrial cancers, but it may be influenced by potential confounding factors. Meanwhile, Mendelian randomization (MR) studies can overcome these confounding factors to assess causality. Methods We obtained breast cancer data (122,977 breast cancer cases and 105,974 controls) and endometrial cancer data (12,906 endometrial cancer cases and 108,979 controls) indirectly from the Breast Cancer Association Coalition (BCAC) and the Endometrial Cancer Association Consortium (ECAC) through the IEU Open GWAS program(https://gwas.mrcieu.ac.uk/). Then, Inverse variance weighting (IVW) was used as the primary analysis method. Sensitivity analyses were performed by multiple MR methods to ensure the accuracy of the results. Results Based on the IVW approach, our study found that patients with endometrial cancer have an increased risk of developing breast cancer (OR:1.072; 95% CI: 1.027–1.119; p = 0.002), especially the ER + subtype of breast cancer (OR:1.072; 95% CI: 1.029–1.129; p = 0.001). Similarly, reverse MR analyses showed an increased risk of endometrial cancer in breast cancer patients (OR:1.078; 95% CI: 1.018–1.141; p = 0.009), particularly in those who were ER+ (OR:1.075; 95% CI: 1.015–1.137; p = 0.013). However, the bidirectional MR analyses did not reveal any proof of a connection between endometrial cancer and ER- breast cancer. Conclusions We found a bidirectional causal effect between breast and endometrial cancer, especially ER + breast cancer. Therefore, our study supports timely screening and prevention of endometrial cancer in breast cancer patients and vice versa. At the same time, we suggest further exploration of the potential pathogenic mechanisms between breast cancer and endometrial cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».