MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390401512 · doi:10.23860/jmle-2023-15-3-2

Everyday engagement with mobile phones in an urban slum in Delhi

2023· article· en· W4390401512 sur OpenAlex
Simranjeet Kaur, Sunita Singh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Media Literacy Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueICT in Developing Communities
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesTata Trusts
Mots-clésSlumMobile phoneEthnographyParticipant observationLiteracyEveryday lifeSociologyMedia literacyPhoneQualitative researchPoint (geometry)PsychologyPublic relationsInternet privacyPedagogyPolitical scienceSocial scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This ethnographic case study presents findings of an 18-month research study focusing on the ways in which families residing in an urban slum were using mobile phones and how this use supported literacy practices. Data collection included participant observations and interviews with 42 participants including parents, children and community members. Results of the data analysis indicated that in this urban slum, most participants owned a mobile phone which provided multiple entry points to learning. The phones ushered in new ways of brokering knowledge where children acted as ‘experts’ and enabled parents to perform everyday tasks while parents mediated as cultural brokers and fostered religious and cultural practices and knowledge of the mother tongue. The implications of the study point to the evolving nature of literacy practices, the versatility of the device, the uneven landscape of smartphone use and the limitations posed by the schooling contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle