MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390401570 · doi:10.1016/j.lansea.2023.100344

Protection of staff and families during COVID-19 pandemic: experience from a research institute in Bangladesh

2023· article· en· W4390401570 sur OpenAlexfundno aff
Sharika Nuzhat, Faisal Abdullah, Md Ridwan Islam, Baharul Alam, Azharul Islam Khan, Mohammod Jobayer Chisti, Tahmeed Ahmed

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Regional Health - Southeast Asia · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlobal Affairs CanadaDepartment for International DevelopmentNational Institutes of HealthDepartment for International Development, UK GovernmentInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, BangladeshStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Isolation (microbiology)MedicineDiarrhoeal disease2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Medical emergencyIntensive care unitFamily medicineEmergency medicinePediatricsDiseaseIntensive care medicineVirologyInfectious disease (medical specialty)DiarrheaInternal medicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh (icddr,b), which contains the world's largest diarrheal disease hospital, established a service centre, including testing facilities, isolation unit, out-patient department, in-patient ward, and intensive care unit during COVID-19 pandemic. When the management of COVID-19 was challenging nationwide, icddr,b established this facility with the goal to provide COVID-related services to the staff and their relatives amidst the pandemic. Data related to this analysis were collected from April 2020 to December 2021. 1399 patients received treatment under this facility. Among them, 351 patients were treated at the out-patient facility, 98 at the isolation, and 197 at the in-patient ward. Among the admitted patients, survival was 86.29% (n = 170/197). Among the suspected patients, 17% (n = 103/606) were COVID-positive. Setting up an immediate COVID-19 management facility during the pandemic was challenging. It can be an example of how an organisation can adapt to any emergency and act accordingly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,388
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Regional Health - Southeast AsiaMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207