Theoretical investigation on the reaction mechanisms of <scp>O<sub>2</sub></scp>‐initiated gas‐phase oxidation of lignin model compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transforming renewable lignin into high value‐added chemicals is a forward‐looking strategy to address the resource waste caused by insufficient utilization of biomass resources. On this basis, studying the efficient conversion of lignin to aldehydes/acids and their reaction mechanisms has become an attractive topic. A systematic investigation of the gas‐phase oxidation reaction mechanisms of the three model compounds initiated by O2 was carried out at the atomic and molecular levels by using density functional theory (DFT). Further revealing of oxidation behavior on two reaction sites of phenolic hydroxyl group and hydroxymethyl group were accomplished in detail. The potential energy surface information of 21 possible reaction channels of two pathways were obtained at B3LYP/6‐311+G(d,p) level. The influence of substituent effects on the reaction energy barrier was estimated. The calculation results showed that the reactivity of phenolic hydroxyl group is stronger than that of hydroxymethyl group, because the reaction Gibbs potential barriers are lower by about 4.9–8.7 kcal/mol. The reaction energy barriers on phenolic hydroxyl group site and hydroxymethyl group site decrease with the increase of the number of methoxy groups. Revealing the oxidation processes of lignin model compounds will provide a deeper understanding on the reaction mechanism and provide theoretical support for further experimental research on the conversion of lignin into high value‐added chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».