Analysis of colloidal activated carbon alternatives for in situ remediation of a large PFAS plume and source area
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated optimal locations for in situ remediation of per‐ and poly‐fluoroalkyl substances (PFAS) in groundwater with colloidal activated carbon (CAC). New Freundlich isotherms for PFAS adsorption to CAC were estimated to illustrate the effect of competitive adsorption with dissolved organic carbon and other PFAS in a groundwater sample. A hypothetical model scenario was constructed based on source area characteristics similar to a site impacted by aqueous film forming foam in South Dakota. Modeling indicates that, even with high PFAS concentrations, CAC would still be capable of maintaining concentrations below proposed maximum contaminant levels in the adsorption zone for at least 30–40 years. Two‐dimensional areal modeling indicates that the future breakthrough of PFAS is likely to occur in the localized core of the plume, and that the corresponding future reinjection of CAC will only need to be conducted over a smaller portion of the original injection footprint. The benefits of implementing a phased remedial approach at PFAS sites are discussed. Source area and mid‐plume CAC treatments are shown to be ineffective at attenuating PFAS concentrations at the downgradient property boundary within a reasonable timeframe when PFAS travel time is relatively slow. Among the CAC alternatives evaluated here, a downgradient CAC permeable reactive barrier has the best performance with respect to protecting downgradient receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle