A scoping review of cerebral reperfusion therapies in childhood and adolescence with arterial ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Management of pediatric stroke is challenging because of the paucity of data supporting the efficacy of interventions. This scoping review details the treatments available for the acute phase of stroke in pediatric patients with arterial ischemic stroke. Summary of Review: = 48). Eleven articles reported the use of intravenous thrombolysis (IVT) with alteplase, eight used intra-arterial (IA) alteplase, and 52 reported mechanical thrombectomy (MT). IVT was administered to 195 patients with a median of 5.5 h of stroke onset, and only four (2.0%) had intracranial hemorrhage after alteplase treatment. Of the 11 articles, nine used 0.9 mg/kg IVT administered as a 10% bolus, with the remaining 90% administered over one hour, and one study used 0.54 mg/kg. IA was performed in 17 patients with a median of 5.05 h of stroke onset, and three individuals (17.6%) had intracranial hemorrhage. Of the eight reports that document IA, two used 0.9 mg/kg; one each used 0.16 mg/kg, 0.1 mg/kg, 0.6 mg/kg, 100 mg/day, and 10 mg/day; and one article documented the use of urokinase 750 000 IU. MT was used in 434 and 215 individuals in a previous systematic review, with a median of 11.82 h of stroke onset, and only 2.9% had intracranial hemorrhage after the treatment. Stent retrievers were used in 33 reports (63.5%) and aspiration retrievers were mentioned in 15 articles (28.8%). Overall, the outcomes ranged from complete to moderate recovery for all modalities. Conclusions: IVT and MT are safer than IA; however, despite the lack of clinical trials, all modalities seem effective in improving clinical recovery. To guide clinical practice and determine better intervention modalities, clinicians should note the key messages from this review, such as using magnetic resonance imaging in the acute phase and identifying key risk factors and presenting symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».