Post-traumatic growth in the context of the organization of volunteer activities as an environmental personal need
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of the relationship between post-traumatic growth and the vitality of the individual in the context of the organization of volunteer activities according to the current ecological situation. The purpose of the article is the justification of post-traumatic growth in the context of the organization of volunteer activities as an environmental problem of personality formation in modern conditions. During the research, the following psychodiagnostic methods were used: the ‘Alexithymia Level Diagnosis (Toronto Aleximism Scale (TAS))’ method, ‘The Changes in Outlook Questionnaire’ (CiOQ) and ‘The Posttraumatic Growth Inventory’ (PTGI, Questionnaire of post-traumatic growth), which is applied in the context of the author's ideas about post-traumatic growth.The theoretical approaches to the peculiarities of the post-traumatic growth of volunteers in the context of the formation of their positive experience and preservation of health in the conditions of war are substantiated. It has been established that the preservation of psychosomatic health depends on personal, psychological, physiological and social indicators of vitality. Post-traumatic positive experience in the context of the formation of the volunteer's environmentalism testifies to the quality of interpersonal relations, the growth of sensitivity and closeness to the personal environment. Post-traumatic stress disorders in volunteers affect the personal sphere of relationships and cause destructive disorders in the sphere of communicative relations. There are differences between volunteer students of various specializations and psychology students in the field of sustainability indicators, but they are not significant enough in the organization of volunteer activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».