MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390411911 · doi:10.18280/ts.400619

Leveraging Tripartite Tier Convolutional Neural Network for Human Emotion Recognition: A Multimodal Data Approach

2023· article· en· W4390411911 sur OpenAlexvenueno aff
Saisanthiya Dharmichand

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceArtificial intelligenceSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the recent past, significant strides have been made in the field of deep learning and data fusion, enabling computers to comprehend, identify, and analyse human emotions with remarkable precision.However, reliance on external biological features for emotion recognition can be misleading, as individuals may consciously or unconsciously mask their true emotions.Consequently, an objective and reliable approach is sought, one that draws on physiological markers for emotion recognition.This paper introduces a novel model, the Tripartite Tier Convolutional Neural Network (TTCNN), specifically designed to leverage deep learning methods for the extraction and classification of significant features in multimodal emotion recognition.Amongst various physiological features, this study prioritizes eye movement and Electroencephalogram (EEG) data due to their robust potential to reflect emotional states.The multimodal data-based feature extraction facilitated by the TTCNN model yields a comprehensive set of features, enhancing the effectiveness of emotion classification into categories such as disgust, fear, sadness, happiness, and neutrality.This innovative cognitive approach has been evaluated using two established datasets, SEED and DEAP.The performance of the TTCNN model demonstrates its efficacy, achieving an impressive 95.84% classification accuracy on the SEED dataset and 87.01% on the DEAP dataset.These results significantly outperform existing state-of-theart methods, underscoring the TTCNN model's potential as a robust tool for human emotion recognition.This research contributes to the advancement of computer-aided emotion analysis, presenting a significant step forward in the field and opening up potential applications in diverse areas such as psychology, healthcare, and human-computer interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207