MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390412160 · doi:10.1161/jaha.123.032804

High Amino Acid Intake in Early Life Is Associated With Systolic but Not Diastolic Arterial Hypertension at 5 Years of Age in Children Born Very Preterm

2023· article· en· W4390412160 sur OpenAlexaff
Jean‐Christophe Rozé, Justine Bacchetta, Alexandre Lapillonne, Farid Boubred, Jean‐Charles Picaud, Laetitia Marchand‐Martin, Alexandra Bruel‐Tessoulin, Jérôme Harambat, Valérie Biran, Anne Monique Nuyt, Dominique Darmaun, Pierre‐Yves Ancel

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésMedicineBlood pressureOdds ratioDiastoleInternal medicinePopulationPercentileCohortCreatinineGestationPediatricsCardiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The life course of individuals born very premature is a topic of increasing concern. The association between high early amino acid intake and later high blood pressure (HBP) in preterm neonates is debated. Methods and Results In a national, prospective, population‐based birth cohort, EPIPAGE‐2 (Etude Epidémiologique sur Petits Ages Gestationnels), we assessed blood pressure at 5 years. Eligible infants were those born between 24 and 29 weeks of gestation. Infants were distributed in 2 groups of 717 infants matched on propensity score on whether or not they were exposed to high amino acid intake (>3.5 g/kg per day at day 7); 455 control term infants were also enrolled. A value ≥95th percentile of reference values for age and height defined systolic or diastolic HBP. Blood pressure at 5 years of age was assessed for 389 and 385 children in the exposed and nonexposed groups, respectively. Rates (in percent) of systolic and diastolic HBP were 18.0% (95% CI, 14.5%–22.2% ) , 13.3% (95% CI, 10.3%–17.0%), 8.5% (95% CI, 6.5%–11.1%), and 9.0% (95% CI, 6.6%–12.3%), 10.2% (95% CI, 7.5%–13.6%), and 5.4% (95% CI, 3.8%–7.6%) in exposed, nonexposed, and term‐born groups, respectively. Exposure to high early amino acid intake and maximal serum creatinine (by 50 μmol/L) between day 3 and day 7 were 2 independent risk factors for systolic HBP (adjusted odds ratio [aOR], 1.60 [95% CI, 1.05–2.43] and aOR, 1.59 [95% CI, 1.12–2.26], respectively) but not for diastolic HBP (aOR, 0.84 [95% CI, 0.50–1.39] and aOR, 1.09 [95% CI, 0.71–1.67], respectively). After adjustment for 5‐year weight Z score, the aOR between high early amino acid intake and systolic HBP was 1.50 [95% CI, 0.98–2.30]. Conclusions These results suggest that mechanisms of childhood systolic HBP involve neonatal renal challenge by high amino acid intake or dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart Association→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→