MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390412717 · doi:10.25073/2588-1094/vnuees.4962

Application of Satellite Images and Artificial Intelligence to Monitor Land Cover Changes in Hanoi Area During 2013-2023 Period

2023· article· en· W4390412717 sur OpenAlexaff
Dang Thanh Tung, Dinh Thi Thanh Huyen, Hoang Thi Thuy, Ta Minh Ngoc

Notice bibliographique

RevueVNU Journal of Science Earth and Environmental Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand coverRemote sensingEnvironmental scienceCover (algebra)Land usePeriod (music)Physical geographySatelliteBoundary (topology)Hydrology (agriculture)GeographyEnvironmental resource managementGeologyMathematicsCivil engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) and remote sensing technology have now increasingly improved their efficiency and reliability in monitoring the changes in land cover. With the amendment of the Vietnamese Law on Land in 2013 and the administrative boundary expansion of Hanoi, Hanoi experiences significant changes in land use and land cover for the last ten years. To monitor the actual land use changes in the area, this study used the Random Forest (RF) machine learning algorithm to classify the basic land covers, monitor, and analyze the spatial variation of land use and land cover in the 2013 to 2023 period. The study findings indicate a relatively high rate of expansion of construction zone area and a decrease in land cover related to water bodies and vegetated area. Water bodies decrease by an average of 0.8% annually, whereas the construction zone area increased by 7% of the total area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVNU Journal of Science Earth and Environmental SciencesMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207