New palynological data from the Upper Ordovician of the Precordillera Basin, Argentina: A potential key for understanding the geological history of the Precordillera terrain
Notice bibliographique
Résumé
Biostratigraphic data from the Precordillera Basin have traditionally been analyzed to contribute to the understanding of its biogeographic evolution as an allochthonous microcontinent accreted to the western Gondwanan margin in the Middle-Late Ordovician. The first palynological data from Late Ordovician units of the eastern Precordillera are incorporated in an attempt to better constrain the timing of the collision. The Las Vacas Formation has previously been assigned to the Sandbian (gracilis–bicornis zones). Chitinozoans from the Las Vacas Formation are poorly diversified. The basal part of this unit contains Lagenochitina sp. cf. baltica, previously recorded in the late Darriwilian of Precordillera and the late Darriwilian-early Sandbian of eastern Canada. The assemblages from its upper part contain primarily Spinachitina bulmani, Cyathochitina sp. cf. kuckersiana, Cyathochitina sp. aff. macastyensis, and Desmochitina minor form typica. The lower-upper part of this formation also yields Kalochitina multispinata. Acritarchs are poorly preserved and the few recognized genera are not biostratigraphically significant. Cryptospore findings contribute to the record of evidences for land plants in the Ordovician of Argentina and suggest that the upper part of the unit was deposited proximal to the shoreline. The lower part of the Trapiche Formation contains a few poorly preserved chitinozoans, acritarchs and algae (cf. Gloeocapsomorpha sp.), probably due to reworking of the material. The basal chitinozoan assemblage could indicate that the deposition of the Las Vacas Formation started during the Middle-Late Ordovician (late Darriwillian-basal Sandbian). Typical Katian chitinozoans from the uppermost part of the Las Vacas Formation indicate that these deposits would have reached the middle Late Ordovician. Palynological studies seem to be a useful tool to contribute to the biostratigraphic knowledge of controversial terrains, such as the Precordillera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».