MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390430504 · doi:10.18280/ts.400616

Improving Segmentation of Pilocytic Astrocytoma in MRI Using Genomic Cluster-Shape Feature Analysis

2023· article· en· W4390430504 sur OpenAlexvenueno aff
Jayanthi Vajiram, Sivakumar Shanmugasundaram

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilocytic astrocytomaSegmentationFeature (linguistics)Cluster (spacecraft)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceAstrocytomaComputer scienceMedicineGliomaCancer researchLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pilocytic astrocytoma is a type of tumor related lower-grade glioma (LGG).This brain tumor is more difficult to detect, and treat compared to higher grade gliomas.To understand the complexity of LGGs and related disease of epilepsy and cancer, this study proposes genomic cluster-shape feature selection, feature extraction and segmentation methods.The MRI images provides genomic information of DNA sequencing and gene expression by heat map and feature selected by correlation coefficient of p>0.9.The support vector classifier (SVC) and gaussian kernel (GK) used to quantify the linear relation between two variables, and to measure the similarity between two datapoints with high-dimensional space.The twentythree relevant features are selected by Random Forest classifier and compared with univariate, recursive feature elimination, and principal component analysis method.The semantic segmentation by UNet has encoder captures context information and decoder enables the precise localisation of the object.The ResNext50 incorporates a cordiality parameter, which used to capture the fine-grained features.The UNet with ResNext50 backbone enhance the performance matrix.The calculated metrics of SVC with GK of selected features (90.05%) were higher than without selected features (63.63%).The feature extraction process by random forest classifier with univariate analysis (85.1%) and recursive feature elimination method (85.71%), and with cross-validation achieving an accuracy of 95.2%.The cross-validation (CV) is used to validate the features, with each combination of k folds being multiplied with different batch sizes and numbers of epochs (80.7%, 90.1%, 92.7%, 96.7%, and 95.6%).The segmentation dice score of UNet (72.13%) and UNet with ResNext50 backbone (89.7%) were used to compare the performance of these features.This study used a dataset of LGG patients and found that their improved segmentation accuracy by up to 9.7% compared to earlier analysis of UNet with other residual network and gives the valuable insight of features associated with tumors and reduce the complexity of treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207