Repair of a giant omphalocele defect using tissue expansion and Gore-Tex mesh following loss of durable repair with Alloderm: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Alloderm is commonly used in abdominal wall reconstruction, however its integrity can fail in the long term. We describe the repair of a giant omphalocele defect in a seven-year-old female who previously underwent an initial closure at birth using Alloderm, which stretched over time. A female infant underwent abdominal wall repair using Alloderm mesh to for a ruptured giant omphalocele in the context of local infection that prevented tissue expansion. While providing good initial coverage, the Alloderm stretched over time, resulting in a large persistent abdominal wall defect. The patient underwent attempted reduction using an abdominal binder with limited success. At 6.5 years of age, the patient underwent bilateral flank tissue expander and scar tissue mobilization to prepare for skin advancement. At 7 years of age, the patient underwent definitive abdominal wall reconstruction using Gore-Tex DualMesh with removal of the tissue expanders. Postoperative management included continued use of an abdominal binder and vacuum-assisted closure. At 4 years and 4 months after the reconstruction, the abdominal wall remains stable with good respiratory, alimentary, and digestive function. The patient continues to grow well and tolerate all physical activities, with no recurrent herniation. The tendency for Alloderm to stretch over time limits its utility for abdominal wall repair in giant omphaloceles. In our case, it did serve as a successful bridge to definitive closure in the context of active infection at birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».