Left Anterior Descending Artery Dissection in a Female Patient With History of Chest Radiation Treatment and Separate Ostia of the Left Coronary Arteries
Notice bibliographique
Résumé
Obstructive and flow limiting coronary artery dissections can be a catastrophic clinical scenario, requiring urgent treatment and tailored approach for each case. A 55-year-old female patient, with a history of breast cancer, chest radiation treatments and hypertension presented with episodes of angina and significant area of reversible ischemia on single-photon emission computerized tomography (SPECT). Coronary angiogram revealed separate ostia of the left coronary arteries and three-vessel disease (SYNTAX (Synergy between percutaneous coronary intervention (PCI) with Taxus and Cardiac Surgery) = 15); subsequent full revascularization was achieved successfully with two drug-eluting stents (DES) (mid left anterior descending artery (LAD), left circumflex coronary artery (LCx)) and one drug-coated balloon (posterior descending artery (PDA)). However, after a few hours the patient underwent an urgent second angiography due to ongoing chest pain and electrocardiogram (ECG) changes. Proximal complete occlusion of the anomalous LAD was displayed and a long dissection attributable to an intimal tear following first stent implantation was recorded (well expanded and apposed stent (proximal stent edges were implanted in an unhealthy vessel area infiltrated with fibrotic and calcified plaque) not detectable by conventional angiography). A second 3.5 × 38 mm DES was implanted optimally in the proximal LAD segment and overlapped with the first one, with immediate restoration of the flow and relief of the patient's symptoms. The patient was discharged symptom free and with recommendation for optimal medical treatment for secondary coronary artery disease (CAD) prevention. Conventional coronary angiography in patients with history of chest radiation treatment might not detect accurately the extent and characteristics of the underlying CAD. Appropriate use of intravascular imaging in these cases secures a safe approach for ambiguous lesions and facilitates treatment of iatrogenic coronary dissections following PCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».