MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390439047

Analysis the relationship of cholinergic pathway damage and cerebral cortex structure change in patients with cognitive impairment accompanied by white matter hypertensity

2020· article· en· W4390439047 sur OpenAlexaboutno aff
S. Wang, Jin⁃fang WANG, Qingli Shi, Yue⁃xiu LI, Hong⁃yan CHEN, Yumei Zhang

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholinergicWhite matterNeuroscienceCognitive impairmentCerebral cortexCognitionPsychologyMedicineCortex (anatomy)AudiologyMagnetic resonance imaging
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the relationship of cholinergic pathway (CP) damage and cerebral cortex structure change in patients with different degree of cognitive impairment accompanied by white matter hyperintensity (WMH). Methods From March 2016 to December 2018, a total of 80 patients with WMH were rolled into WMH with no cognitive impairment group (WMH⁃CN group, n = 43), WMH with vascular cognitive impairment⁃no dementia group (WMH⁃VCIND group, n = 21) and WMH with vascular dementia group (WMH ⁃ VaD group, n = 16), according to Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Clinical Dementia Rating Scale (CDR). White matter damage in CP were evaluated by Cholinergic Pathways Hyperintensities Scale (CHIPS). MRI was performed on all patients, 34 regions of interest (ROIs) in cerebral cortex CP were marked, and layer thickness and volume were measured. Spearman rank correlation analysis and partial correlation analysis were performed to explore the correlation between the total CHIPS score of left and right hemispheres and ipsilateral cortical ROIs thickness and volume. Results 1) The CHIPS scores of WMH ⁃ CN group, WMH ⁃ VCIND group and WMH ⁃ VaD group had statistically significant differences in the whole brain (P = 0.023), the left hemisphere (P = 0.039) and the right hemisphere (P = 0.004), respectively. Among them, the CHIPS scores of WMH⁃VCIND group (P = 0.002, 0.000, 0.001) and WMH⁃VaD group (P = 0.000, 0.003, 0.000) were all higher than those of WMH⁃CN group. The CHIPS scores of three regions in WMH⁃VaD group were also higher than those in WMH⁃VCIND group (P = 0.008, 0.013, 0.020). 2) The differences of the left hemisphere ROIs layer thickness (P =0.000) and volume (P = 0.000), and the right hemisphere ROIs layer thickness (P = 0.000) were statistically significant between WMH patients and normal controls. The left hemisphere ROIs layer thickness (P =0.000, for all) and volume (P = 0.000, for all), and the right hemisphere ROIs layer thickness (P = 0.000, for all) in WMH⁃CN group, WMH⁃VCIND group and WMH⁃VaD group were all lower than those in control group. In WMH⁃VaD group, the thickness of left ROIs was higher than that of WMH⁃CN group (P = 0.000) and WMH⁃VCIND group (P = 0.036). In WMH⁃CN group, the volume of left ROIs was higher than that in WMH⁃VCIND group (P = 0.033) and lower than that in WMH⁃VaD group (P = 0.025), and the thickness of right ROIs in WMH⁃VCIND group (P = 0.001) and WMH⁃VaD group (P = 0.000) were both higher than that in WMH ⁃ CN group. 3) Correlation analysis showed that only the WMH ⁃ VCIND group had a positive correlation between left hemispheric CHIPS score and ipsilateral cortical ROIs (r = 0.439, P = 0.047). Conclusions When WMH patients with cognitive impairment, as the degree is aggravating, the thickness and volume of 34 ROIs on left hemisphere CP have a certain degree of decline. The cerebral cortex structure change was positively associated with the degree of left hemisphere CP damage, but the structural change is not obvious in right hemisphere. DOI:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2020.10.009

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207