MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390444635 · doi:10.36023/ujrs.2023.10.4.250

Structural and geomorphological regional studies of the Kryvyi Rih-Kremenchuk suture zone using remote data

2023· article· en· W4390444635 sur OpenAlexaboutno aff
Olga Titarenko, Tetiana Yefimenko

Notice bibliographique

RevueUkrainian journal of remote sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Gasification Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibrous jointGeologyRaw dataSynclineTectonicsGeochemistryMining engineeringEarth scienceSeismologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The economy of Ukraine is raw material and depends on the prices of raw materials on world markets. The five largest iron ore producing countries accounted for 86% of its world production in 2020. China, with 41% of world production, was in first place, Ukraine was in seventh place, ahead of Canada and the USA. In terms of raw iron ore reserves, our country is also in seventh place. The largest reserves of iron ore in Ukraine are concentrated in deposits of the the Kryvyi Rih-Kremenchuk zone. The article deals with a set of structural, geomorphological and aerospace geological studies to identify the relative neotectonic activity of the blocks of the Kryvyi Rih-Kremenchuk suture zone, within which the predictive structures promising for the search for ore minerals are identified. A fundamentally new geologic and tectonic model of the Kryvyi Rih-Kremenchuk suture zone has been built, which is confirmed by the analysis of geophysical fields, structural, geomorphological and aerospace data. Because of our studies, it is proposed to pay attention to the object highlighted by our research - the Zhovtorichenska syncline area within the Ternovska depression of the Kryvyi Rih-Kremenchuk zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrainian journal of remote sensingMême sujetMining and Gasification TechnologiesTravaux en français237 207