Administrative Burden of the Compensation Claim System - Physicians and Union Compensation Representatives’ Views
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is the third leading cause of death worldwide, causing 3.23 million deaths in 2019. Cigarettes are the leading cause of this disease. However, workplace exposures, including those in the mining industry, may also lead to COPD. These exposures include dust and fumes that can be higher for mineral industry workers who work in confined areas. As a result, workers in the minerals industry may submit compensation claims. Sadly, work-related COPD is not well compensated or recognized by the Ontario Workplace Safety and Insurance Board (WSIB). Physicians and union representatives struggle to complete forms and have claims approved, and because of this, workers can struggle with money, family, and mental health problems. This qualitative narrative study used in-depth telephone interviews (eight) to collect information. The information collected from physicians (four) and union representatives (four) was analyzed to understand their perspectives and experiences when assisting workers with compensation claims. This is the first study to examine how COPD could affect underground mineral workers in Northeastern Ontario. Themes identified in this study include 1) additional administrative and human support resources are required, 2) smoking cessation is essential, 3) COPD is a crippling disease, 4) education is required to support documenting an occupational illness, 5) the compensation claim process is challenging; 6) occupational diseases are challenging to prove, 7) occupational COPD is costly. This study may help with compensation services and provide support for physicians and union representatives involved with an underground mineral worker diagnosed with occupational COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».