MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390457440 · doi:10.1101/2023.12.30.573720

Vaginal <i>Lactobacillus</i> fatty acid response mechanisms reveal a novel strategy for bacterial vaginosis treatment

2023· preprint· en· W4390457440 sur OpenAlexaff
Meilin Zhu, Matthew W. Frank, Christopher D. Radka, Sarah Jeanfavre, Megan W. Tse, Julián Avila Pacheco, Kerry A. Pierce, Amy Deik, Jiawu Xhu, Salina Hussain, Fatima A. Hussain, Nondumiso Xulu, Nasreen Khan, Vanessa Pillay, Krista L. Dong, Thumbi Ndung’u, Clary B. Clish, Charles O. Rock, Paul C. Blainey, Seth M. Bloom, Douglas S. Kwon

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacterial vaginosisLactobacillusMicrobiologyVaginal infectionsVaginaMedicineBiologyBacteriaObstetricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bacterial vaginosis (BV), a common syndrome characterized by Lactobacillus -deficient vaginal microbiota, is associated with adverse health outcomes. BV often recurs after standard antibiotic therapy in part because antibiotics promote microbiota dominance by Lactobacillus iners instead of Lactobacillus crispatus , which has more beneficial health associations. Strategies to promote L. crispatus and inhibit L. iners are thus needed. We show that oleic acid (OA) and similar long-chain fatty acids simultaneously inhibit L. iners and enhance L. crispatus growth. These phenotypes require OA-inducible genes conserved in L. crispatus and related species, including an oleate hydratase ( ohyA ) and putative fatty acid efflux pump ( farE ). FarE mediates OA resistance, while OhyA is robustly active in the human vaginal microbiota and sequesters OA in a derivative form that only ohyA -harboring organisms can exploit. Finally, OA promotes L. crispatus dominance more effectively than antibiotics in an in vitro model of BV, suggesting a novel approach for treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207