Notch-1/2 receptors and Jagged-1 ligand, but not HERP-1 transcription factor, are immunohistochemically expressed in the epithelial lining of periapical cysts
Notice bibliographique
Résumé
Background: To further understand the involvement of Notch pathway signaling in the pathogenesis of periapical cyst the immunohistochemical expression of Notch-1 and Notch-2 receptors, Jagged-1 ligand, and HERP-1 transcription factor in the lining epithelium of periapical cysts was investigated.Material and Methods: Thirty human periapical cysts were immunohistochemically stained with antibodies against Notch-1, Notch-2, Jagged-1, and HERP-1.Epithelial expression of each antibody was correlated with the presence of inflammation in the connective tissue of the cystic wall.Results: Notch-1 was identified in the basal and suprabasal epithelial cells of 30/30, Notch-2 in 19/24, and Jagged-1 in 27/30 cysts.HERP-1 was detected in scattered subepithelial inflammatory cells, but not in the lining epithelium of cysts.There was no significant correlation between the immunohistochemical expression of each antibody and the presence of inflammation in the connective tissue of the cystic wall.Conclusions: This immunohistochemical study showed expression of Notch-1/2 and Jagged-1 in periapical cysts that combined with the expression of HES1/5 found in a previous report, are indicative of the activation of Notch an endocrine-paracrine mechanism.Further research on the activity of Notch and other pathways in periapical cysts may contribute both to elucidate their pathogenesis and select molecular targets for future novel treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».