MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390465885 · doi:10.20535/s0021347023040039

Зменшення відношення пікової до середньої потужності за допомогою алгоритму компандування для NOMA сигналу

2023· article· uk· W4390465885 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueИзвестия высших учебных заведений Радиоэлектроника · 2023
Typearticle
Langueuk
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomaComputer scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Майбутні системи бездротового зв’язку можуть підтримувати величезну кількість з’єднань і підвищити ефективність використання спектра завдяки використанню підходу неортогонального множинного доступу NOMA (non-orthogonal multiple access). Однак високі рівні відношення пікової до середньої потужності PAPR (Peak-to-Average Power Ratio) можуть негативно впливати на NOMA, що призводить до зниження продуктивності системи та ускладнення підсилювачів потужності. У цьому дослідженні пропонується зменшити PAPR в NOMA, використовуючи методи компандування для 512, 256 і 64 піднесучих з метою вирішення цієї проблеми. Висока пікова потужність сигналів NOMA може бути ефективно стиснута за допомогою нелінійних методів компандування, таких як ущільнення за μ-законом і A-законом, що зменшує спотворення і покращує загальну надійність системи. Для оцінки ефективності запропонованих методів компандування використано моделювання, результати якого свідчать про значне зменшення PAPR, що забезпечує підвищення ефективності коефіцієнта бітових помилок BER (Bit Error Rate) та стійкості передачі в системах зв’язку на основі NOMA. Запропонований метод порівнюється з традиційними A-законом (C-A-law) та μ-законом (C-μ-law).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle