MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390468027 · doi:10.28984/npoj.v3i2.425

Evaluating the implementation of the Nurse Practitioner role within Canada’s National Ballet School

2023· article· en· W4390468027 sur OpenAlexaffabout
Erin Ziegler, Natalie Puccio, Rachel J. Bar

Notice bibliographique

RevueCanadian Nurse Practitioner Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceConfidentialityNursingNurse practitionersScope of practiceBalletMedicinePsychologyHealth careMedical educationFamily medicineDanceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: To evaluate the implementation of a nurse practitioner role within Canada’s National Ballet School (NBS) and evaluate the comfort level of student access care. Background: NBS is an internationally recognized professional ballet and academic program, with approximately 60% of their students living in residence. Until Fall 2020 there was no onsite regular primary care services. A family physician visited weekly to see residence students only. NBS recognized the need to provide more comprehensive primary care services to the students, as elite dancers may experience additional healthcare issues such as dance related injuries, nutritional issues and body dissatisfaction. The role of a nurse practitioner was implemented in Fall 2020. Methods: Utilizing a descriptive quantitative, multiple group design, a survey was distributed to participants. Participants included full-time students, parents and student-facing staff at the school. The study took place between July and August 2022. Findings: Participants included students (n=27), parents (n=22) and staff (n=20). Participants noted the positive impacts of having a nurse practitioner at the school, however students also noted some barriers. Four themes emerged regarding the role of the NP and comfort of students accessing care, including (1) Access to care; (2) Confidentiality and trust; (3) Increased support; and (4) Primary care. Conclusion: The role of the nurse practitioner was successfully implemented within the NBS. The evaluation demonstrated the nurse practitioner provided improved access to services and increased support. While most staff and parents understood the scope of practice of the nurse practitioner, not all students did.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Nurse Practitioner JournalMême sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207