MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390470034 · doi:10.31665/jfb.2023.18358

Challenges hindering the commercialization of nutraceuticals derived from agri-food by-products

2023· article· en· W4390470034 sur OpenAlexaff
Renan Danielski

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Bioactives · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutraceuticalCommercializationHarmonizationSustainabilityBusinessBiotechnologyCircular economyRisk analysis (engineering)Biochemical engineeringMarketingEngineeringChemistryFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several agri-food by-products carry a significant amount of bioactive compounds and could potentially be transformed into nutraceuticals within the circular economy framework. However, the full realization of this potential is hindered by logistics, technological, biological, and regulatory challenges, slowing down the development of a robust nutraceutical market. The present article discusses the need for innovative solutions to optimize waste collection and transportation. The technological challenges in extracting and preserving bioactive compounds call for advancements in unconventional extraction methods and encapsulation approaches. Biological challenges, particularly regarding the bioaccessibility and bioavailability of bioactive compounds, underscore the importance of tailoring delivery methods for optimal efficacy. In addition, selected regulatory aspects need to be highlighted in order to clarify the need for harmonization in ensuring the safety and efficacy of nutraceuticals. Despite challenges, the potential rewards include health benefits, economic growth, and environmental sustainability, driven by the pivotal role of scientific research and interdisciplinary collaboration to realize the vision of a circular economy in the agri-food sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food BioactivesMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207