ANALISIS ANGGARAN RESPONSIF GENDER PADA APBD KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG TAHUN 2019
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pengarusutamaan gender merupakan salah satu agenda penting untuk mewujudkan pembangunan nasional yang lebih inklusif. Akan tetapi, fenomena di daerah menunjukkan bahwa pengarusutamaan gender belum memberi efek secara signifikan. Salah satu parameter yang dapat ditinjau yaitu berdasarkan alokasi anggaran pemerintah daerah. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis implementasi anggaran responsif gender pada pemerintah daerah periode APBD tahun 2019 dengan fokus lokasi penelitian di Kabupaten Sidenreng Rappang khususnya Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa, Perempuan, dan Perlindungan Anak. Metode penelitian yang digunakan yaitu kualitatif dengan analisis data interaktif Miles dan Huberman. Hasil penelitian mengindikasikan bahwa pemerintah daerah Kabupaten Sidenreng Rappang belum menerapkan pengarusutamaan gender dalam pembangunan sebab hasil evaluasi anggaran menunjukkan bahwa anggaran di Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa, Perempuan, dan Perlindungan Anak belum memenuhi aspek anggaran responsif gender. Hal tersebut dapat menjadi acuan informasi bagi pemerintah daerah untuk memperhatikan gender dalam mewujudkan pembangunan inklusif.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle