Notice bibliographique
Résumé
Prior to Canadian confederation the British Empire pursued a policy of scripter control over the British North American colonies by the imperial metropole. However, in the decades leading up to Canadian confederation the British Empire pursued a policy of consolidation of British North America and laxer control allowing for autonomy by Canadians. By providing the historical analysis of the decades leading up to Canadian confederation we can understand why this policy shifts of the British Empire into allowing confederation. A number of radical things will occur in the decades from the American Revolution in 1776 to Canadian confederation in 1867 that will allow for this to occur. The growth of the American Republic, Internal rebellions in Canada, and of course imperial shifting of policy towards India will allow confederation. With the signing of the Treaty of Paris in 1763 the Seven Year War ended and France’s North American colonies, particularly Quebec, were handed over to the British. The British Empire would only enjoy complete dominance of North America until the creation of the new American Republic. For the next century despite the threat posed by the United States of America, Britain’s North American colonies remained divided and spread over the vast expanse of the Canadian North America. It was only in the 1860’s when the British Empire’s worldwide imperial goal shifted that Canadian Confederation became possible. Confederation of all colonies bordering the United States happen occur over a short period of time. Britain’s participation in the Canadian confederation process was key in preventing colonies from being annexed by the United States and facilitating confederation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».