Phanerozoic Burial and Erosion History of the Southern Canadian Shield from Apatite (U-Th)/He Thermochronology
Notice bibliographique
Résumé
Patterns of Phanerozoic burial and erosion across the cratonic interior of North America can help constrain the continental hypsometric history and the potential influence of dynamic topography on continental evolution. Large areas of the Canadian Shield currently lack Phanerozoic sedimentary cover, but thermochronology data can help reconstruct the previous extent, thickness, and erosion of Phanerozoic strata that once covered the craton. Here, we report apatite (U-Th)/He (AHe) data for 15 samples of Precambrian basement rocks and 1 sample of Triassic kimberlite from a 1400 km–long east–west transect across the southern Canadian Shield. Single-grain basement AHe dates range from >500 Ma in the west to <250 Ma in the east. AHe dates for the kimberlite in the middle of the transect overlap with the pipe’s Triassic eruption age. These data, combined with previous apatite fission-track data, geologic constraints, and thermal history modeling, are used to constrain the first-order regional thermal history that we interpret in the context of continental burial and erosion. Our burial and erosion model is characterized by Paleozoic burial that was greater to the east, unroofing that migrated eastward through Jurassic time, and little to no post-Triassic burial. This pattern suggests dynamic and tectonic forces related to Appalachian convergence, subduction cessation, and later rifting as drivers. The AHe data contribute to efforts to collect thermochronology data across the Canadian Shield to map out continental-scale burial and erosion patterns. The outcomes can be used to refine mantle dynamic models and test how dynamic topography, far-field tectonics, and other effects influence the surface histories of continental interiors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».