MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390481020 · doi:10.1109/acp/poem59049.2023.10368744

A Photonic Transceiver for the Aggregation and Disaggregation of Microwave Signals Based on an Optical Frequency Comb Source

2023· article· en· W4390481020 sur OpenAlexaff
Haikun Huang, Shengkang Zeng, Lingzhi Li, Jiejun Zhang, Jianping Yao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhase-shift keyingBit error rateKeyingOptical Carrier transmission ratesPhotonicsPhysicsQuadrature amplitude modulationTransceiverModulation (music)MicrowaveBasebandElectronic engineeringComputer scienceTelecommunicationsOpticsBandwidth (computing)Transmission (telecommunications)EngineeringRadio over fiberDecoding methodsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A photonic transceiver for the aggregation and disaggregation of microwave signals based on an optical frequency comb source is proposed and experimentally demonstrated. The key device is a dual-polarization dual-drive Mach-Zehnder modulator (DP-DDMZM) which is employed to perform signal aggregation and disaggregation. In the aggregation mode, four binary phase shift keying (BPSK) microwave signals with each having a bit rate of 2 Gbps at different frequencies received by four antennas are aggregated into two quadrature phase shift keying (QPSK) single-sideband (SSB) modulation optical signals with orthogonal polarizations. The spectral efficiency is quadrupled with a combined bit rate of 8 Gbps. After coherent detection, the aggregated signals are decoded. The error vector amplitude (EVM) is 19.93% and the bit error rate (BER) is 2.61 X 10<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">−7</sup>. In the disaggregation mode, a QPSK microwave signal with a bit rate of 4 Gbps received by an antenna is disaggregated into two BPSK optical signals, with each disaggregated signal having a bit rate of 2 Gbps and an EVM of 13.75%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207