MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390483344 · doi:10.1109/ssci52147.2023.10372068

Integration of Structural Equation Models and Bayesian Networks for Cognitive Load Modeling

2023· article· en· W4390483344 sur OpenAlexaff
O. A. Shaposhnyk, Svetlana Yanushkevich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTechnology and Human Factors in Education and Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural equation modelingComputer scienceBayesian networkPersonalityWearable computerCognitionInferenceCognitive loadCausal inferenceMachine learningGraphical modelProbabilistic logicArtificial intelligenceBayesian probabilityEconometricsPsychologySocial psychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study offers a causal probabilistic modeling for inferring the relationship between humans' cognitive load, the physiological signal predictors of such load, and personality traits. We selected a subset of such signals (heart rate, intervals between successive heartbeats, galvanic skin response, and temperature) from the CogLoad dataset using wearable devices. Structural Equation Modeling techniques were employed to select the predictors to identify the level of cognitive load, for which the ground truth was assessed using subjective tests such as HEXACO that determine the personality traits of the human subjects. Bayesian networks were deployed to investigate the causal relationship and model the inference scenarios. The proposed model is intended to contribute to developing a Computational Intelligence tool for monitoring social health in scenarios of future potential crises such as pandemics and mass migration,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTechnology and Human Factors in Education and HealthTravaux en français237 207