Evaluating the Impact of Using Multiple-Metal Layers on the Layout Area of Switch Blocks for Tile-Based FPGAs in FinFET 7nm
Notice bibliographique
Résumé
A new area model for estimating the layout area of switch blocks is introduced in this work. The model is based on a realistic layout strategy. As a result, it not only takes into consideration the active area that is needed to construct a switch block but also the number of metal layers available and the actual dimensions of these metals. The model assigns metal layers to the routing tracks in a way that reduces the number of vias that are needed to connect different routing tracks together while maintaining the tile-based structure of FPGAs. It also takes into account the wiring area required for buffer insertion for long wire segments. The model is evaluated based on the layouts constructed in the ASAP7 FinFET 7nm Predictive Design Kit. We found that the new model, while specific to the layout strategy that it employs, improves upon the traditional active-based area estimation models by considering the growth of the metal area independently from the growth of the active area. As a result, the new model is able to more accurately estimate the layout area by predicting when the metal area will overtake the active area as the number of routing tracks is increased. This ability allows the more accurate estimation of the true layout cost of FPGA fabrics at the early floor planning and architectural exploration stage; and this increase in accuracy can encourage a wider use of custom FPGA fabrics that target specific sets of benchmarks in future SOC designs. Furthermore, our data indicate that the conclusions drawn from several significant prior architectural studies remain to be correct under FinFET geometries and wiring area considerations despite their exclusive use of active-only area models. This correctness is due to the small channel widths, around 30–60 tracks per channel, of the architectures that these studies investigate. For architectures that approach the channel width of modern commercial FPGAs with more than 100–200 tracks per channel, our data show that wiring area models justified by detailed layout considerations are an essential addition to active area models in the correct prediction of the implementation area of FPGAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».