MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390493872 · doi:10.1109/induscon58041.2023.10374620

A Multitasking Environment for Real-Time Monitoring of Discharging Activity During SACE Process Using LSTM

2023· article· en· W4390493872 sur OpenAlex
Seyed Mahmoud Seyedi Sahebari, Ahmad Barari, Jana D. Abou Ziki

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Machining and Optimization Techniques
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman multitaskingComputer scienceMillisecondHyperparameterStability (learning theory)Real-time computingProcess (computing)DSPACEArtificial intelligenceMachine learningAlgorithmOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time control of SACE gas film stability is crucial, as it significantly impacts micromachining repeata-bility and quality in this technology. Gas film stability and discharging activity are interconnected, and monitoring real-time parameters like mean discharge current and energy, which serve as indicators of gas film stability, is the first step in this effort. An intelligent algorithm deployed on a dSPACE platform uses LSTM for online discharge activity monitoring, identifying discharges and calculating indicators. Maintaining a short enough sampling time for prompt discharge detection presents overrun errors. Therefore, a real-time multitasking environment with a 1.6e-5 seconds sample time is executed. A more complex LSTM enhances detection accuracy but ex-tends execution time, potentially resulting in more unprocessed data loss. The research examines the real-time model with various algorithm feed batch sizes and LSTM complexities, particularly the number of hidden units. An example of a 2-hidden-unit LSTM demonstrates promising 90.45% accuracy, processing data every 264 milliseconds with a 131-millisecond batch (approximately 0.5 processing ratio), indicating superior performance. In the future, exploring LSTM hyperparameter optimization and real-time model parameter tuning is recommended to enhance accuracy and processing ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle